
Справа № 369/13631/15-ц
Провадження № 2-п/369/38/16
УХВАЛА
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» по стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
У лютому 2016 року ДП дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2015 року.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше п’яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду у п’ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» по стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному поданню такої заяви з врахуванням вимог чинного ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 67109849, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13631/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: