Court ruling № 67109849, 04.04.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13631/15-ц

Провадження № 2-п/369/38/16

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» по стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ДП дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше п’яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали суду у п’ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» по стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному поданню такої заяви з врахуванням вимог чинного ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич