Ухвала суду № 67108728, 12.06.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4617/17

2-з/296/67/17

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

"12" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В. розглянувши заяву ТОВ "Бобер" про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ "Бобер" до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивач ТОВ "Бобер" звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки.

Одночасно представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Будівля, виставочний павільйон, літ. «Б» 115,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, що належить на праві власності ТОВ "Бобер" та заборони органам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію виникнення, переходу або припинення права власності на вказане нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що позивачем подано позов, предметом якого є визнання недійсним електронних торгів, проведених 12.04.2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки - Будівля, виставочний павільйон, літ. «Б» 115,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32, за результатами проведення яких переможцем є ОСОБА_3, яка має вільну можливість у будь-який час зареєструвати нерухоме майно на своє ім’я, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду у цивільній справі за позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 5 статті 153 цього Кодексу про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи наведені обставини та заявлені позивачем вимоги, згідно з якими позивач вказує на істотне та грубе порушення відповідачами норм закону при проведенні електронних торгів, що вплинули на результати спірних електронних торгів, що призвело до порушення прав і законних інтересів позивача, у звязку із чим оспорює оформлені відповідачами результати спірних електронних торгів, які просить визнати недійсними в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, відповідно до ст. 151 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід задовольнити, наклавши арешт на нерухоме майно - будівля, виставочний павільйон, літ. «Б» 115,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32 та заборонити уповноваженим органам вчиняти щодо неї будь-які юридично значимі дії до вирішення спору судом по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Бобер" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - будівлю, виставочний павільйон, літ. «Б» 115,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32.

Заборонити органам державної реєстрації прав та нотаріусам здійснювати дії, спрямовані на реєстрацію виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно Будівля, виставочний павільйон, літ. «Б» 115,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 32.

Копію ухвали для виконання направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К. В. Шалота