Ухвала суду № 67107806, 09.06.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/122/17 Провадження № 2/486/224/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області питання про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто, з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанси" на його користь 46 423 гривні 54 коп. інфляційних за просрочку грошового зобовязання та три відсотки річних за просрочку грошового зобовязання - 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень. А всього 60 503 (шістдесят тисяч п'ятсот три) гривні, 54 копійки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при ухвалені даного заочного рішення в його резолютивній частині була допущена арифметична помилка, а саме при додаванні складових, загальна сума що має бути стягнена з ТОВ Лізингова компанія Автофінанси на користь ОСОБА_2Є, має складати 50 503 грн. 54 коп, замість зазначених 60 503 грн. 54 коп.

Суд за власною ініціативою порушив питання, щодо виправлення допущеної у резолютивній частині рішенні арифметичної помилки.

Згідноіз ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що арифметична помилка в заочному рішенні суду підлягає виправленню відповідно довимог ст. 219 ЦПК України, з зазначенням вірної суми що має бути стягнена з ТОВ Лізингова компанія Автофінанси на користь ОСОБА_2Є, та складає 50 503 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року, вірно зазначивши, щозагальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс на користь ОСОБА_2 складає 50 503 (п'ятдесят тисяч п'ятсот три) гривні 54 копійки, замість помилковозазначеної60 503 (шістдесят тисяч п'ятсот три) гривні, 54 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1