Ухвала суду № 67105759, 31.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/6607/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.

Провадження № 22-ц/790/4073/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія:стягнення заборгованості

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23.03.2017р. залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі – ПАТ КБ) «ПриватБанк» у вищевказаній справі.

На цю ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутнім при постановлені оскаржуваної ухвали та не отримував її копію. Про існування вищезазначеної ухвали представник апелянта дізнався з ЄДРС, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23.03.2017р. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: