Ухвала суду № 67105547, 13.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/601/16-ц

Провадження № 2-сз/645/59/17

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року відповідач звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору у розмірі 640,00 грн. та 320,00 грн. за заяву про забезпечення позову, в зв*язку з тим, що у відкритті судового провадження було відмовлено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КС «Самопоміч» задоволені та в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №149-7 від 05 липня 2007 року та додатковою угодою № 1 від 22 листопада 2007 року, в розмірі 348598 грн. 02 коп. з яких: 131793 грн. 77 коп. сума кредиту та 216804 грн. 25 коп. сума заборгованості зі сплати процентів, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.07.2007 року посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №26631 від 05.07.2007 року а саме: квартиру, яка має дві кімнати загальною площею 44,3 кв. м., житловою площею 27,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом застосування процедури продажу Кредитною спілкою «САМОПОМІЧ» код ЄДРПОУ 22684157 (Іпотекодержателем) від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за початковою ціною, встановленою субєктом оціночної діяльності на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладення договору купівлі-продажу, а також надання права на проведення усіх дій, повязаних із реалізацією вищевказаного предмета іпотек та стягнуто з відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 1742,99 грн. з кожного.

Беручи до уваги що справу було розглянуто по суті та при вирішенні спору було вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: