
Справа № 645/5302/16-ц
Провадження № 2/645/473/17
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Ульяніч І.В.
при секретарі - Чигринової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
У судовому засіданні представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» заявив клопотання про проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку із тим, що він уповноважений представник банку, знаходиться на території м. Дніпро, тому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що позивач є юридичною особою, має представників, які можуть з"явитись в м. Харків, безпосередньо в судовому засіданні є необхідність оглядати оригінали документів та з"ясовувати необхідні питання.
Суд, з’ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 158-1 ЦПК України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно ст.. 27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази та приймати участь у дослідженні доказів.
Враховуючи зазначене, та знаходження уповноваженого представника ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в м. Дніпро, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 158-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 07 липня 2017 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, за участю представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – І.В.Ульяніч
Судове рішення № 67105539, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5302/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: