Постанова № 67104810, 13.06.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/727/17

н/п : 3/397/310/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ФГ «Сокіл», є інвалідом 3-ої групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки в ФГ «Сокіл» з 15 травня 2017 року по 19 травня 2017 року за адресою господарства: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля, вул. Центральна (колишня Леніна), 36, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 з 01.12.2003 року, встановлено порушення вимог ст. 106 КЗпП України щодо проведення оплати за роботу в надурочний час в подвійному розмірі стосовно 4-ох охоронників. Зокрема, на підприємстві застосований підсумований облік робочого часу з обліковим періодом 1 рік. При цьому, у грудні 2016 року підсумки по відпрацьованим охоронцями надурочним годинам за рік не проводились та оплата за надурочні години не була нарахована і відповідно не виплачена. Наприклад, охоронник ОСОБА_2 у 2016 році відпрацював 178 надурочних годин, охоронник ОСОБА_3 - 157 надурочних годин, які не були оплачені. Дане порушення тривало з грудня 2016 року по травень 2017 року. В ході перевірки 4-ом охоронникам проведене нарахування за відпрацьовані ними надурочні години в загальній сумі 27,9 тис. грн., з яких до виплати належало 22,5 тис. грн. Кошти виплачені згідно платіжної відомості до ВКО від 17.05.2017 № 45. Вказане свідчить про усунення порушення ст. 106 КЗпП України та свідчить про порушення вимог ст. 94 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що на теперішній час вищевказані порушення усунуті.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ч. 1 ст. 106 КЗпП України, за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

При проведенні планової перевірки в ФГ «Сокіл» з 15 травня 2017 року по 19 травня 2017 року за адресою підприємства: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля, вул. Центральна (колишня Леніна), 36, були встановлені наступні порушення вищевказаного законодавства.

Згідно наказу № 73-к від 31.12.2016 року були внесені зміни в оплаті праці (а.с. 11).

Відповідно до табеля обліку робочого часу за 2017 рік, охоронник ОСОБА_2 у 2016 році відпрацював 178 надурочних годин, охоронник ОСОБА_3 - 157 надурочних годин, які не були оплачені (а.с. 8-10).

В ході перевірки 4 охоронникам проведене нарахування за відпрацьовані ними надурочні години в загальній сумі 27,9 тис. грн., з яких до виплати належало 22,5 тис. грн (а.с. 12, 14-15). Кошти виплачені згідно платіжної відомості до ВКО від 17.05.2017 року № 45 (а.с. 13).

Вищевказані порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 11-20-023/0327 від 19.05.2017 року; актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 11-20-023/0481 (а.с.1-4).

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ФГ»Сокіл», затвердженої 02.01.2008 року, головний бухгалтер здійснює організацію бухгалтерського обліку, контролює правильність витрат фонду заробітної плати (а.с. 6-7).

На посаду головного бухгалтера ФГ «Сокіл» призначена ОСОБА_1 з 1 грудня 2003 року, згідно наказу від 01.12.2003 року № 2-к (а.с.5).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що не заперечується і нею самою і підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника (не бажала настання вищевказаних наслідків), обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини та усунення порушень на даний час, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП - штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, якийнеобхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/727/17-п (н/п 3/397/310/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4