Ухвала суду № 67104353, 12.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6117/13-ц

22-ц/774/4/К/17

Головуючий у 1-й інстанції –Костенко В. В.

Доповідач –Бондар

У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2017 року

м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді –Бондар Я.М. ,

суддів: Барильської А.П.,Зубакової В.П. .,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, договору застави припиненим, стягнення грошової суми, , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, договору застави припиненим, стягнення грошової суми призначена повторна судово-економічна експертиза. Провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

09 червня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетргвської області надійшов висновок експерта №15/11.3/14 від 26 травня 2017 року та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про захист прав споживачів, визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, договору застави припиненим, стягнення грошової суми повторну судово-економічну експертизу, .

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14.11.2017 12:50

Головуючий

Судді: