Рішення № 67104244, 15.05.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/8517/16-ц

Провадження №2/205/3615/17

Єдиний унікальний № 205/8517/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» 15 листопада 2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 56151 від 15 листопада 2010 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк».

07 червня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п.п. 2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок на який Позичальнику був встановлений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 2 300,00 грн. на строк 12 місяців з 07.06.2013 року по 06.06.2014 року зі сплатою 1,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника та розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 26 жовтня 2016 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 26 жовтня 2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2 430,20 грн., яка складається з: заборгованість за овердрафтом у розмірі - 1 306,22 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 1 123,98 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 2 430,20 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 56151 від 15 листопада 2010 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк».

07 червня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно п.п. 2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок на який Позичальнику був встановлений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 2 300,00 грн. на строк 12 місяців з 07.06.2013 року по 06.06.2014 року зі сплатою 1,0 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника та розрахунком заборгованості по договору про встановлення ліміту овердрафту станом на 26 жовтня 2016 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 26 жовтня 2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2 430,20 грн., яка складається з: заборгованість за овердрафтом у розмірі - 1 306,22 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 1 123,98 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 2 430,20 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за Додатковим договором № ACE-0000482-Ф/11-DNP від 07 червня 2013 року, яка виникла у період з 31 травня 2014 року по 26 жовтня 2016 року, станом на 26 жовтня 2016 у розмірі 2 430,20 грн. (дві тисячі чотириста тридцять гривень 20 копійок), яка складається з: заборгованість за овердрафтом у розмірі - 1 306,22 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 1 123,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко