
Справа № 442/4252/17
Провадження № 2-з/442/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,
в с т а н о в и в :
12.06.2017 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, в якій просила витребувати у Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС у Львівській області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період з 11.05.2000 по сьогоднішній день.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з опису додатків до заяви від 09.06.2017 до неї не було додано документу про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, встановив, що в ній не міститься викладення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Крім того, відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 320 грн.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за заявою про забезпечення доказів, який заявнику слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштівУДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача31213206700014, банк отримувачаГУ ДКСУ у Львівській області,МФО825014,код отримувача38007496.
Крім того суд звертає увагу заявника, що Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 МВС у Львівській області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 64) не являється юридичною особою на відміну від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, ідентифікаційний код 40112385).
Дослідивши матеріали справи суд на підставі ст. 121 ЦПК України приходить до висновку, що без виправлення зазначених вище недоліків, вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення доказів неможливо і таку заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.121,134, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 67102992, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4252/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: