Ухвала суду № 67102955, 12.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/3722/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.

Провадження № 22-ц/778/2828/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» про визнання недійсними рішень засідання правління, скасування протоколів та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 26.05.2017 року. У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Зогляду на поважність причини пропуску процесуального строку, є підстави для його поновлення.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз’яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч зазначених вимог представник ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» не надав доказів на підтвердження того, що майновий стан організації перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вищевказаних норм Закону України "Про судовий збір", тобто, за кожну вимогу окремо.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру, становить 551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн. = 1 653,60 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 653,60 грн. ? 110% = 1 818,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2017 року у цій справі.

У задоволенні клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» залишити без руху.

Надати ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ГАРАЖНОГО КОЛЕКТИВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 818,96 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: