Ухвала суду № 67102894, 08.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11034/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання – Струтинська Н.Ю.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представник відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідачів – ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 24.11.2016 р. суддя Бенца К.К. прийняла вищевказану справу до свого провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Альфа-Банк» доказів на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме оригінали наступних документів: кредитний договір № 189/7-07 від 03.10.2007р. зі змінами та додатками; графік погашення кредиту до кредитного договору № 189/7-07 від 03.10.2007р.; іпотечний догові щодо ТОВ «Гурман» зі змінами і доповненнями; договір про відступлення прав вимог від 17.12.2012 року укладений між ПАТ « Акціонерний промислово – інвестиційний банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» зі змінами та додатками та реєстром позичальників у вигляді додатку до договору від 17.12.2012 р.; докази видачи позичальнику коштів передбачених договором № 189/7-07 від 03.10.2007р. ( первинні банківські документи); докази оплати за відступлене право вимоги за договором про відступлення прав вимог від 17.12.2012 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_3; розгорнутий розрахунок із зазначенням тіла кредиту, відсотків, пені за кожен місяцт згідно графіку погашення, підписаний уповноваженою особою.

Клопотання мотивоване положеннями ч.2 ст. 64 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду, але зауважив, що всі необхідні докази містяться при матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про витребування доказів, вислухавши доводи представника відповідача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України - письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи норми ч.2 ст. 64 ЦПК України , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Гурман» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки– задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали наступних документів: кредитний договір № 189/7-07 від 03.10.2007р. зі змінами та додатками; графік погашення кредиту до кредитного договору № 189/7-07 від 03.10.2007р.; іпотечний догові щодо ТОВ «Гурман» зі змінами і доповненнями; договір про відступлення прав вимог від 17.12.2012 року укладений між ПАТ « Акціонерний промислово – інвестиційний банк» та ТОВ « Кредитні ініціативи» зі змінами та додатками та реєстром позичальників у вигляді додатку до договору від 17.12.2012 р.; докази видачи позичальнику коштів передбачених договором № 189/7-07 від 03.10.2007р. ( первинні банківські документи); докази оплати за відступлене право вимоги за договором про відступлення прав вимог від 17.12.2012 року в частині що стосується відповідача ОСОБА_3; розгорнутий розрахунок із зазначенням тіла кредиту, відсотків, пені за кожен місяцт згідно графіку погашення, підписаний уповноваженою особою.

Зобов’язати надати вищевказані докази в строк до 25.09.2017 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ПАТ «Альфа-Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5