Постанова № 67102845, 09.04.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3/533/365/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року

Суддя Мар'їнського районного суду м. Донецька Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського міського відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Лазурний, 34/51

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2012 року під час проведення контрольної перевірки ТОВ “ТПП “Альянс”АЗС, розташованого за адресою: м. Красногорівка, вул.. Шевченко, 1, громадянка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, не організувавши виконання заходів , запропонованих в приписі від 25 листопада 2011 року, а саме:

- не підготувала та не надала до Мар’їнського МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області паспорт потенційно-небезпечного об’єкту згідно до наказу МНС України від 18.12.2000 року;

- не надала копію ситуаційного плану до Мар’їнського МВ ГУ Держтехногенбезпеки у Донецькій області згідно наказу МНС України від 18.12.2000 року №338, зареєстрований 24.01.2001 року за № 62/5253;

- не забезпечила на всіх ЗЗОД спеціальну бирку розміром 3Ч5 см з вказівкою номера протигаза, прізвища, ім’я та по батькові користувача згідно п. 4.3.6. Наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованого від 03.09.2007 року за № НОМЕР_1

- не забезпечила розроблення і зберігання в приміщенні диспетчерської служби власників регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію згідно п. 4.4.10 Наказу МНС № 557 від 15.08.2007 року;

- не заклала технічну та проектну роботу документа в страховий фонд документації України (Донбаський регіональний центр страхового фонду документації м. Донецьк, вул.. Батищева, 2) згідно ст. 11 ЗУ “Про страховий фонд документації” від 22.03.2001 року №2332-111, Доручення Держбуду України від 04.07.2003 року №417-221, ДСТУ 75.2-14321156-001-2002

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи по суті була повідомлена шляхом надіслання судової повістки. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 188-16 КпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміру 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 09.04.2012