
Справа № 524/3119/16-ц
Провадження № 2/524/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді – Рибалки Ю.В.,
при секретарі – Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_1 про надання додатковим матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.03.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України.
23.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_1 про надання додатковим матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження:
●достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 – не менше ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів – 2008-2012 (заявах, квитанціях про оплату (абонентські книжки), записах особистого (листівки, записники) та службового характеру (документи з місць роботи);
●достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 – не менше ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів – 2008-2012 (заявах, квитанціях про оплату (абонентські книжки), записах особистого (листівки, записники) та службового характеру (документи з місць роботи);
●експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання власного прізвища «Шехтман Олег Михайлович» - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4;
●експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання тексту, наближеного до змісту в досліджуваних документах - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4;
●експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4;
●оригінали документів, відносно яких винесені питання експерту:
-додаткову угоду №2 до Генерального договору №720/1-060 від 16.11.2006 в графі «підписи та реквізити сторін, сторона 2, позичальник»;
-заяву на видачу готівки №40011 від 20.11.2006 на суму 15000 доларів США в графі «підпис отримувача»;
-заяву на видачу готівки №40008 від 16.04.2007 на суму 32000 доларів США в графі «підпис отримувача»;
-заяву на видачу готівки №43922 від 03.08.2007 на суму 2000 доларів США в графі «підпис отримувача»;
-заяву на видачу готівки №40001 від 05.10.2007 на суму 1500 доларів США в графі «підпис отримувача»;
-заяву на видачу готівки №40004 від 19.10.2007 на суму 1500 доларів США в графі «підпис отримувача»;
-заяву на видачу готівки №40001 від 26.10.2007 на суму 2000 доларів США в графі «підпис отримувача»;
Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від:
●Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області заяву про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 (шлюб зареєстровано 05.06.2009);
●Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області заяву про отримання паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт отримано 12.08.2011);
●ТОВ «Житлорембудсервіс» заяву від 05.07.2011 ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання сина ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, квт.278АДРЕСА_1;
●Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області заяву про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КО 814981, виданий 07.02.2017 Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області).
Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта про витребування документів, оскільки без вказаних документів неможливо провести повне та всебічне експертне дослідження.
Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_2 (39600,АДРЕСА_2):
●достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 – не менше ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів – 2008-2012 (заявах, квитанціях про оплату (абонентські книжки), записах особистого (листівки, записники) та службового характеру (документи з місць роботи);
●достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 – не менше ніж у 10 різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів – 2008-2012 (заявах, квитанціях про оплату (абонентські книжки), записах особистого (листівки, записники) та службового характеру (документи з місць роботи).
Відібрати від ОСОБА_2 (39600,АДРЕСА_2):
●експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання власного прізвища «Шехтман Олег Михайлович» - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4;
●експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді написання тексту, наближеного до змісту в досліджуваних документах - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4;
●експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 - не менше ніж на 5 аркушах паперу формат А4.
Витребувати:
●ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) оригінали наступних документів:
-додаткову угоду №2 до Генерального договору №720/1-060 від 16.11.2006;
-заяву на видачу готівки №40011 від 20.11.2006 на суму 15000 доларів США;
-заяву на видачу готівки №40008 від 16.04.2007 на суму 32000 доларів США;
-заяву на видачу готівки №43922 від 03.08.2007 на суму 2000 доларів США;
-заяву на видачу готівки №40001 від 05.10.2007 на суму 1500 доларів США;
-заяву на видачу готівки №40004 від 19.10.2007 на суму 1500 доларів США;
-заяву на видачу готівки №40001 від 26.10.2007 на суму 2000 доларів США.
●Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5) заяву про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 (шлюб зареєстровано 05.06.2009);
●Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 31/16) заяву про отримання паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт отримано 12.08.2011);
●ТОВ «Житлорембудсервіс» (39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 32) заяву від 05.07.2011 ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання сина ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук, квт.278АДРЕСА_1;
●Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Київська, 7) заяву про отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КО 814981, виданий 07.02.2017 Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області).
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи та (або) прізвище судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 67102804, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3119/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: