Ухвала суду № 67102364, 08.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

1326/1733/2012

4-с/465/70/17

У Х В А Л А

судового засідання

08.06.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду скаргу ОСОБА_1 з участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Оксі банк», заінтересованої особи: Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова на дії державного виконавця та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.09.2015 року (ВП №46369157); визнати недійсною постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору.

Свою скаргу мотивує тим, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львів знаходилося виконавче провадження №46369157 по виконанню виконавчого листа №1326/1733/2012 виданий 20.01.2015 року Франківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором. 04.02.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа «1326/1733/2012. 14.09.2015 року винесено постанову по виконавчому провадженню №46369157 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 609336,79 грн. При повернення виконавчого листа стягувачу за його заявою, державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 609336,79 грн., незаконно винесено в окреме провадження. Станом на 04.04.2017 року по зазначеному вище виконавчому документі виконавчий збір стягується неправомірно.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_4 заперечив проти скарги, просив відмовити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Оксі банк» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Відповідно до положеньст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Згідно з вимогамист. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаютьсяЗаконом України «Про виконавче провадження».

Положеннями п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, до яких, зокрема, віднесено виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львова знаходиться виконавчий лист Франківського районного суду м. Львова по справі № 1326/1733/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Оксі банк» заборгованість за кредитним договором №05/10П від 01.07.2010 року в сумі 6093367, 85 грн.

Постановою від 14.09.2015 року державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вирішено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 609336,79 грн.

Постановою від 18.11.2016 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийнято до виконання виконавче провадження №46369157 з примусового виконання виконавчого листа №1326/1733/2012 (2/465/1706/14) виданий 20.01.2015 року Франківським районним судом м.Львова.

Відповідно до ч.1,4ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Положеннямистатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органівце сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч. 1-3ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження»кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.27Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

В межах виконавчого провадження №46369157 державним виконавцем Франківського районного відділу державної виконавчої служби м.Львова не стягнуто жодних коштів.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2017 року у виконавчому провадженні №46369157 виконавчий лист №1326/1733/2012 виданий 20.01.2015 року Франківським районним судом м.Львова повернуто стягувачу.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 23.03.2017 року у виконавчому провадженні №53632469 відкрито виконавче провадження з виконання постанови №46369157 виданої 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчий збір в розмірі 609336,79 грн.

Відповідно до п. 3.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, стягнення виконавчого збору здійснюється у порядку ст. 28 Закону.

Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

У п.п. 3.7.1 п. 3.7 Інструкції зазначено, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у ч. 1 ст. 28 Закону. Примусове стягнення виконавчого збору здійснюється відповідно до вимог Закону.

Тобто, постанова про стягнення виконавчого збору мала б бути винесена державним виконавцем не пізніше 05.02.2015 року, однак така винесена після закінчення виконавчого провадження 14.09.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.09.2015 р. ВП №46369157 є такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 з участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Оксі банк», заінтересованої особи: Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова на дії державного виконавця та зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору.

Визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.09.2015 року (ВП №46369157).

Визнати недійсною постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.