Ухвала суду № 67102135, 13.06.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1284/17

УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів.

09.06.2017р. позивача подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення у справі, оскільки позивач заперечує факт підписання заяви про його зарахування на безоплатне навчання. У звязку із цим позивач просить на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1 - чи виконано рукописний текст у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. ОСОБА_1?

2 чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3 чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у рапорті від 25.05.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, виходив з наступного.

Згідно з частиною 1статті 143 Цивільного процесуального кодексу Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з предмету доказування та суб'єктивного складу сторін, суд вважає, що питання, які просить позивача поставити перед експертом, мають значення для правильного вирішення спору по суті, а тому вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково.

Щодо призначення почеркознавчої експертизи рапорту від 25.05.2015р., то суд вважає, що оскільки оригінал такого відсутній у обох сторін, то проведення експертизи такого є неможливим.

Керуючисьст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3 Груп» про оформлення трудових відносин з працівником, встановлення періоду такої роботи та стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 - чи виконано рукописний текст у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. ОСОБА_1?

2 чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про проходження навчання від 10.02.2014/2015р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(79024, м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №464/1284/17 та оригінал заяви від 10.02.2014/2015р.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384і385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 якому і розяснити положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Постигач О.Б.