
1Справа № 335/12925/15-ц 2/335/49/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 червня 2017 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 25.12.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Ухвалою суду від 27.12.2016 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, цивільної справи №335/2695/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відновлено.
В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя у звязку із тим, що на теперішній юридичною адресою ТОВ «Лазер» являється: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 59, кім. 3.
Позивач ОСОБА_1 проти клопотання про передачу справи до іншого суду заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним направити цивільну справу для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, було зясовано, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичною адресою ТОВ «Лазер» є: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 59, кім. 3.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У п.45 Постанови №3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 116ЦПКзабороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.
Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).
При вищевикладеному, суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки, як до початку розгляду справи по-суті було встановлено, що змінилися обставини, за якими місцезнаходження відповідача не знаходиться в межі юрисдикції суду.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про передачу справи з одного суду до іншого- задовольнити.
Надіслати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних - для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.Ю. Бойко
Судове рішення № 67101818, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12925/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: