Рішення № 67099414, 02.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4038/16-ц

Провадження № 2/522/5487/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«02» червня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 128033,28 гривень за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 20 серпня 2014 року укладено кредитний №Z02.181.72037, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000,0 гривень. Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, виконані належним чином та в повному обсязі. Проте, в порушення умов цього договору, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилася неодноразово та повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до умов кредитного договору №Z02.181.72037, укладеного 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 100000,0 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує 3,0 % річних від залишкової суми кредиту, а за обслуговування кредиту банком щомісячно в розмірі 2,4% від початкової суми кредиту.

При цьому, відповідно до п. 1.7. договору позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника (застрахованої особи) договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку переказати в безготівковій формі кредитні кошти страховику в частині суми страхового платежу, належного страховику, через транзитний рахунок банку.

За п. 1.8. зазначеного договору банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок №26205000159374.980 у гривні в рамках пакету послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Як слідує з ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 20 серпня 2014 року, банк перерахував на особовий рахунок ОСОБА_1 №26205000159674.980 грошові кошти у розмірі 89284,82 гривень на виконання кредитного договору №Z02.181.72037 від 20.08.2014 року.

Згідно з меморіальним ордером №Z02.181.72037.1 від 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 сплатила через ПАТ «Ідея Банк» страховий платіж в розмірі 10715,18 гривень, що разом становить 100000,0 гривень, як і передбачено кредитним договором.

Згідно з пунктами 3.1.1., 3.1.3. кредитного договору позичальник зобовязується отримати і використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості і комісії достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п. 4.2.4. цього договору, зокрема банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобовязання в разі якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3.1. позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Втім, відповідач не сплачувала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

За наданим розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 20 січня 2016 року, перед позивачем становить 128033,28 гривень, що складається з наступного:

74783,12 гривень основна заборгованість;

18998,17 гривень прострочена заборгованість;

31 613,44 гривень прострочені проценти;

238,55 гривень строкові проценти;

2 400,0 гривень нарахована плата за обслуговування кредиту.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим суд має наголосити, що такі висновки носять виключно заочний характер, а тому можуть бути переглянуті за умови подання відповідачем нових доказів, що матимуть істотне значення для висновків суду, спрямованих на спростування правової позиції позивача.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконала умови кредитного договору у встановлені в ньому строки, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1920,5 гривень.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 20 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 128033 (сто двадцять вісім тисяч тридцять три) гривні, 28 копійок, що складається з наступного:

74783,12 гривень основна заборгованість;

18998,17 гривень прострочена заборгованість;

31 613,44 гривень прострочені проценти;

238,55 гривень строкові проценти;

2 400,0 гривень нарахована плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) судові витрати в розмірі 1920,5 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

02.06.2017