Постанова № 67098810, 13.06.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/691/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого за наймом, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 21.01.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, постановою від 24.01.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року о 14.30 годин в м. Баштанка в провул. Пожежному, в громадському місці, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, що ображав людську гідність та громадську мораль, а саме хитався збоку вбік, мав неохайний зовнішній вигляд.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно 30.05.2017 року о 14.30 годин він перебував у пяному вигляді в провул. Пожежному в м. Баштанка. У вчиненому розкаявся та обіцяв стати на шлях виправлення, не допускати нових порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення; копії постанов Баштанського ВП від 21.01.2017 року та 24.01.2017 року, рапорт, пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1М.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює за наймом, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та ст. 178 ч. 3 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розмірі 105 (сто пять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: