Ухвала суду № 67098795, 13.06.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/680/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про повернення заяви)

13.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.06.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 10.06.2017 року.

13.06.2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

Згідно з інформацією, наданою Лук’янівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області відповідач ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований. Відповідно до довідки ВО та МІРМП УДМС України в Миколаївській області відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Миколаєва. Також відповідно до позовної заяви та даних паспорта позивачки зареєстроване місце проживання останньої знаходиться АДРЕСА_1, що також знаходиться за межами Баштанського району Миколаївської області, та виключає можливість застосування для спірних правовідносин правил альтернативної підсудності у випадку наявності для того відповідних підстав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду Миколаївської області, оскільки вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, під юрисдикцією якого знаходиться зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю даної справи Баштанському районному суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: