
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" червня 2017 р. Справа №910/3930/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
на рішення господарського суду міста Києва
від 28.11.2016
у справі № 910/3930/16 (суддя Цюкало Ю.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
про стягнення грошових коштів
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2016 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАДА-ПРІНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА", грошові кошти: 471 460,00 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят гривень) та 7 071,90 грн. (сім тисяч сімдесят одна гривня 90 копійок) судового збору. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним Договір № 15-02/16 про відступлення права вимоги від 15.02.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Онтарис", в особі генерального директора ОСОБА_2, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада", в особі генерального директора ОСОБА_2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ТРІАДА" на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАДА-ПРІНТ", грошові кошти: 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" Україна звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/3930/16 та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/3930/16.
Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/3930/16.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/3930/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі №910/3930/16 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.
5. Копію ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
Судове рішення № 67098514, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3930/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: