Рішення № 67098264, 06.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.2017 Справа № 904/4658/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 20000,00 грн. з ПДВ та стягнути з Відповідача сплачене держмито.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2017 року Позивачем було помилково перераховано на користь Відповідача грошові кошти в сумі 20000,000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача №26005050021190 в ПАТ КБ "Приватбанк". З'ясувавши, що кошти в сумі 20000,00 грн. перераховані помилково, оскільки від Відповідача було отримано відповідний рахунок-фактуру №0088/1000025 від 04.01.2017р. із зміненим розрахунковим рахунком НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України", Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути зазначені кошти, однак Відповідач вимоги не виконав, кошти не повернув.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (а.с. 24) вказує про те, що на підставі рахунку-фактури №0088/1000025 від 04.01.2017р. за платіжним дорученням №1 від 04.01.2017р. були сплачені на розрахунковий рахунок Відповідача кошти у розмірі 20000,00 грн. Товар Відповідач не передав. Додаткові пояснення та документи у Відповідача відсутні. Також Відповідач просить суд розглядати справу без участі представника Відповідача.

02.06.17р. Позивач подав письмові пояснення (а.с. 37). в яких вказує, що Відповідачем порушено умови Договору, а саме п. 11.1. Станом на 30.05.17р. платіжне доручення №1 від 04.01.17р. Відповідачем не відкликано.

Також Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача (а.с. 38) у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через відсутність коштів для прибуття у зазначене місце і час. Просить суд розглядати справу на підставі вже поданих документів.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача та Відповідача за їх клопотанням.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (далі-Постачальник) був укладений договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за паливними картками №270 від 11.10.2016р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Замовнику паливно-мастильні матеріали та Паливні картки, на яких воно обліковується, організовувати та забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або Довіреній особі Замовника на підставі Паливних карток, а Замовник зобов'язався приймати та оплачувати надані Постачальником Паливні картки та ПММ (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Постачальник зобов'язаний:

в термін не більше 3-х робочих днів з моменту надходження коштів за Паливні картки на поточний рахунок, надати Замовнику Паливні картки, за умови надання представником Замовника довіреності на отримання товару, що скріплена підписом та печаткою (за умови її наявності у сторони) Замовника, та видаткову накладну на товар;

негайно, після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по Паливним карткам через Термінал, забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або Довіреним особам Замовника на АЗС, Перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск ПММ по Паливним карткам, може узгоджуватися Сторонами в додатковій угоді;

у строк не більше 2-х банківських днів з дня надходження коштів за ПММ на поточний рахунок (в повному обсязі за відповідним рахунком) Постачальника забезпечити поповнення Основної Паливної Картки Замовника;

"12" числа кожного місяця, надати Замовнику підсумкову розхідну накладну за попередній місяць, згідно з фактично отриманими ПММ на АЗС за попередній місяць за цим Договором;

забезпечити Замовнику можливість безперешкодного використання Паливних карток відповідно до умов Договору та Правилами користування Паливними картками (Додаток 1 до Договору);

у випадку закінчення терміну дії Паливної картки на підставі заяви Замовника та після оплата Замовником вартості Паливної картки передати Замовнику нові Паливні картки.

Згідно з п. 4.2 Договору Замовник зобов'язаний:

оплачувати Паливні картки згідно з умовами цього Договору;

оплачувати ПММ згідно з умовами цього Договору;

при поповненні Основних Паливних Карток звірити відповідність кількості і асортименту ПММ, вказаних в рахунку Постачальника кількості і асортименту на Основних Паливних Картках, та в разі невідповідності цієї інформації негайно повідомити Постачальника;

вжити всі відповідні заходи щодо збереження Паливних карток, забезпечити неможливість несанкціонованого використання Паливних карток особами, які не є Довіреними особами Замовника;

ознайомити всіх Довірених осіб з Правилами користування Паливними картками (Додаток 1 до Договору);

отримати паливо, яке обліковується на паливної карті до завершення терміну дії картки (термін дії картки - надпис тисненням на лицьовій стороні картки в форматі "місяць/рік").

Замовник оплачує Постачальникові Паливні картки, згідно відповідного рахунку, протягом одного банківського дня із дати оформлення такого рахунка від Постачальника. Замовник оплачує Постачальникові вартість ПММ, вказаного у відповідному рахунку, протягом одного банківського дня із дати оформлення такого рахунка від Постачальника (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

У разі зміни реквізитів Сторін фактичної адреси, інших змін, які можуть перешкодити виконанню зобов'язань по Договору, сторони зобов'язані повідомити про це один одного не пізніше ніж, за 30 календарних днів до виконання таких змін. Всі зміни та доповнення до даного договору складаються у письмовій формі і вважаються дійсними після їх підписання представниками двох сторін. Всі доповнення до даного Договору вважаються його невід'ємною частиною (п.п. 11.1, 11.2 Договору).

Так, 04.01.2017 року Відповідач виставив для оплати рахунок-фактуру №0088/10000025 (а.с. 9) на загальну суму 20000,00 грн. без ПВД. Одержувачем товару зазначено Позивача, також вказані банківські реквізити, на які необхідно перерахувати грошові кошти: НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України". Зазначений рахунок-фактура №0088/10000025 від 04.01.2016р. був оплачений Позивачем у сумі 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 04.01.2017р. (а.с.10), але банківські реквізити Відповідача були вказані інші, ніж вказано у рахунку-фактурі, а саме ті реквізити, які вказані в договорі - №26005050021190 ПАТ КБ "Приватбанк".

Обставини справи свідчать про те, що після отримання грошових коштів, що підтверджує Відповідач, останній паливні картки Позивачеві не надав, паливо не поставив.

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу вих.№27 від 19.02.2017р. (а.с. 13) щодо повернення у семиденний строк грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. Зазначену вимогу Відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 20.02.2017р. (а.с. 14). В строк, зазначений у вимозі, грошових коштів Позивачу не повернув.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Так, частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Позивача про стягнення 20000,00 грн. суд визнає обґрунтованими, оскільки матеріалами справи доводиться факт отримання Відповідачем передплати за договором, а зобов'язання з поставки палива не виконано, тому позов підлягає задоволенню з покладенням на Відповідача судових витрат.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 49, 82-85,116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (49051, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 40-А, код ЄДРПОУ 39726851) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (083050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 20000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.06.2017

Суддя Н.Б. Кеся