Ухвала суду № 67098227, 12.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 922/2697/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурор: Алекаєв Ю.В.

третьої особи: не з’явився

відповідачів: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. № 1626Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. у справі № 922/2697/15

за позовом

Заступника прокурора Харківської області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал", м. Харків

3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про

зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2017 р. (суддя Погорелова О.В.) заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами по справі № 922/2697/15 - задоволено.

Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2015 по справі №922/2697/15 в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення п. 2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів" від 06.08.2014 №1601/14; визнання недійсним та скасування п.13 додатку 1 до рішення Харківської міської ради "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2014 №1738/14; зобов'язання обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 55; код ЄДРПОУ 39194208) передати, а Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) прийняти земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером 6310136300:09:001:0060 у первісному (придатному) для використання стані, про що скласти акт прийому-передачі.

В цій частині позовних вимог прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Прокурор Харківської області подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким зашити рішення господарського суду Харківської області у даній справі від 07.07.2015 р. без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 12.06.2017 р.

08.06.2017 р. прокурор звернувся з клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи № 640/18423/16-ц про визнання недійсним статуту ОК "ЖБК "Тихий Квартал".

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод, а тим більше неможливості у самостійному встановленні суттєвих для даного спору обставин, в зв’язку з тим, що наступне скасування зазначеного рішення у справі № 640/18423/16-ц не впливає на вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області 07.07.2015 р. судом першої інстанції, оскільки на день вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказане рішення Київського районного суду м. Харкова було чинне та створювало правові наслідки.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі N 922/4070/15 і вважає за необхідне розглянути справу по суті.

Представники відповідачів та третьої особи в призначене на 12.06.2017 р. судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, представник 1-го відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність зазначених представників, наявність клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

2. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення справи.

3. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

4. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.