Ухвала суду № 67097808, 12.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача – ОСОБА_2 за дов. №42-01/1 від 30.01.2017 р.,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Підземне Місто", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків про розірвання договору оренди майна (кіоск у підземному підвуличному пішохідному переході №1 біля станції метро «Ботанічний сад» за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 27-М) №4926 від 12.07.2012 року в редакції додаткової угоди від 01.09.2015 р.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором щодо внесення орендної плати. Позивач вказує, що відповідачем не було внесено орендну плату протягом 6 місяців підряд: листопада, грудня 2016 року, січня, лютого, березня, квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2017 р. о 11:15.

Позивач на виконання вимог суду за супровідним листом (вх. №19198 від 12.06.2017 р.) надав пояснення щодо дії договору оренди за № 4926 нерухомого майна від 12.07.2012 року та витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_3

Надані пояснення та додані до них документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.