
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2017 Справа № 920/406/17
За позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради, с. Кияниця, Сумського району Сумської області;
до відповідача:Малого підприємства «Будівельник», смт Хотінь, Сумського району Сумської області;
про повернення нерухомого майна,
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача:не зявився,
від відповідача:ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 088916, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2002 року),
від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 044588 від 19.10.2016),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути територіальній громаді в особі Кияницької сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно актів прийому - передачі від 03.08.2009, 14.10.2009 та 03.01.2011, а саме: водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі загальною вартістю 126884 грн., а також стягнути з відповідача 18958,26 грн. судового збору.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання від 12.06.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заяву про припинення провадження по справі № 02-14/374 від 09.06.2017, підписану також відповідачем у справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 12.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 26.07.2017.
Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та відкласти розгляд заяви № 02-14/374 від 09.06.2017 про припинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача від 12.06.2017 № б/н (вх. № 1744к від 12.06.2017) про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.07.2017.
3.Відкласти розгляд справи та розгляд заяви № 02-14/374 від 09.06.2017 про припинення провадження по справі у судове засідання на 20.07.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯв.л. котельницька
Судове рішення № 67097662, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/406/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: