
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2017 Справа № 920/406/17
За позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Кияницької сільської ради, с. Кияниця, Сумського району Сумської області;
до відповідача:Малого підприємства «Будівельник», смт Хотінь, Сумського району Сумської області;
про повернення нерухомого майна,
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача:не зявився,
від відповідача:ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 088916, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2002 року),
від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 044588 від 19.10.2016),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор у позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути територіальній громаді в особі Кияницької сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно актів прийому - передачі від 03.08.2009, 14.10.2009 та 03.01.2011, а саме: водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі загальною вартістю 126884 грн., а також стягнути з відповідача 18958,26 грн. судового збору.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання від 12.06.2017 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заяву про припинення провадження по справі № 02-14/374 від 09.06.2017, підписану також відповідачем у справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 12.06.2017 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 26.07.2017.
Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та відкласти розгляд заяви № 02-14/374 від 09.06.2017 про припинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача від 12.06.2017 № б/н (вх. № 1744к від 12.06.2017) про продовження строку вирішення справи на 15 задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.07.2017.
3.Відкласти розгляд справи та розгляд заяви № 02-14/374 від 09.06.2017 про припинення провадження по справі у судове засідання на 20.07.2017, 11 год. 00 хв., який відбудеться в судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.Попередити сторін відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯв.л. котельницька
The court decision No. 67097662, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/406/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: