
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 Справа № 904/4861/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ОСОБА_1 за довіреністю №739/04-63-10-10 від 09.02.2017р.
- представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.10.2014р.
- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю №5383-К-О від 20.03.2017р.
- представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_4 за довіреністю №252 від 06.06.2016р.
представник CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.07.2015р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_5
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товаривства комерційни банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7
Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
На підставі положень зазначеного Закону судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №19273 від 18.06.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870).
До суду надійшла заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 157426098,84грн.
Розглянувши грошові вимоги кредитора, судом встановлено.
17.07.2007р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) та ТОВ "Комекс" (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №КК-198Д, відповідно до якого банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у формі згідно п. А.1. з лімітом та на цілі , вказані в п. А.2., не пізніше п'яти днів з моменту вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, обумовлені договором терміни.
Відповідно до п.п. А.1, А.2., А.3. договору, вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія. Ліміт даного кредитного договору становить 4500000,00 доларів США. Термін повернення кредиту 17.07.2010р.
Згідно до п. 2.1. договору, банк зобов'язується відкрити для обслуговування кредитний рахунок, представити кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відміну від сплати страхових платіжей, в межах суми визначеної в п.1.1.
Відповідно до п. 2.2. договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит на цілі, які вказані в п. 1.1. договору. оплатити проценти за користування кредитом, повернути кредит в строки, які вказані в п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2.
Згідно до п. 5.1. договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбачених п.п. 2.2.5, 4.4., 4.5., 4.6. позичальник виплачую банку за кожний випадок порушення пеню в розмір 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №КК-198Д від 17.07.2007р. викладено п. А.6, п. А.7 в наступні редакції: "За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 17% річних. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту позичальник оплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 34 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.".
Відповідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору №КК-198Д від 17.07.2007р. викладено п. А.6, п. А.7 в наступні редакції: "За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 15% річних. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту позичальник оплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.".
Відповідно до додаткової угоди №3 до кредитного договору №КК-198Д від 17.07.2007р. викладено п. А.6, п. А.7 в наступні редакції: "За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 13,5% річних. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту позичальник оплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 27 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.".
Відповідно до додаткової угоди №6 до кредитного договору №КК-198Д від 17.07.2007р. викладено п. А.2 в наступні редакції: "Ліміт договору:4093025,00 доларів США.".
Боржником не погашено заборгованість по кредитному договору №КК-198Д від 17.07.2007р. у зв'язку з чим, у боржника перед кредитором виникла заборгованість у розмірі:
- за основною сумою кредиту у розмірі 3898000,00 доларів США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. (1 долар США = 2395,0773грн.), становить 93360113,15грн.;
- за процентами за користування кредитом: 1290947,61 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. становить 30919193,16грн.;
- з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 1383955,02 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. становить 33146792,52грн.
Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до поданого розпорядником реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-18/125 від 04.05.2017р. останнім визнано вимоги кредитора у розмірі 124279306,32грн. із включенням до шостої черги задоволення оскільки вони заявлені з порушенням строків ст. 23 Закону. Також розпорядником майна не визнано вимоги щодо заборгованості по оплаті пені у розмірі 33146792,52грн., оскільки пеня кредитором була нарахована з порушенням. Розпорядник майна, зазначає що відповідно до постанови Верховного Суду України від 01.04.2015р. по справі №909/660/14, розмір пені обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з чим, кредитором подано уточнену заяву відповідно до якою, останнім надана уточнена сума нарахованої пені за кожен день прострочення зобов'язання за кредитним договором №КК-198Д від 17.07.2007р., яка становить 1389576,22 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, становить 30775971,44грн.
Таким чином, сума яка підлягає визнанню становить 155055277,76грн., яка складається із заборгованості:
- за основною сумою кредиту у розмірі 3898000,00 доларів США, (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. (1 долар США = 2395,0773грн.), становить 93360113,15грн.;
- за процентами за користування кредитом: 1290947,61 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. становить 30919193,16грн.;
- з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 1389576,22 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 15.01.2016р. становить 30775971,44грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора в розмірі 2756,00грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення, 155055277,76грн. із включенням до шостої черги задоволення, оскільки грошові вимоги кредитором заявлено з порушення строків для їх заявлення, встановленого ст. 23 Закону.
Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, код ЄДРПОУ 30295870) в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 155055277,76грн. (6 черга).
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 67096638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4861/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: