
Справа № 401/1304/17
Провадження № 2-а/401/118/17
У Х В А Л А
17.05.2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об’єднання Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправними та зобов’язання Світловодського об’єднання Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити дії по перерахунку пенсії.
Позивач звернувся із заявою про звільнення його від сплати судового збору повністю, обґрунтовуючи це скрутним матеріальним становищем, в зв’язку із чим йому було надано правову допомогу Олександрійським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та було призначено адвоката.
Позивачем доказів на обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплату судового збору, як-то: його матеріального стану або отримання правової допомоги в центрі з надання безоплатної вторинної допомоги надано не було, а тому заявлене позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 18.11.2010 р., справа «Мушта проти України», заява N 8863/06, суд нагадав, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.
Згідно ч. 1, ст. 66 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивачем під час звернення до суду із позовом не був сплачений судовий збір та позивач, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон), не звільнений від його сплати з огляду на предмет позову.
Пунктом 3, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені ставки сплати судового збору, відповідно до яких позивач, фізична особа, при поданні позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру повинна сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати в сумі 1600,0 грн., відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону, з кожної позовної вимоги немайнового характеру, згідно ч. 3, ст. 6 Закону.
Таким чином, позовна заява повинна бути залишена без руху та позивачеві наданий строк для виправлення виявлених при прийнятті позовної заяви вищезазначених недоліків: сплатити судовий збір, розмір якого визначений пп. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.: 108, 160, 185 – 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об’єднання Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 31217206700012
Зазначені недоліки усунути в термін до 17.06.2017 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67095356, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1304/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: