Ухвала суду № 67094104, 13.06.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/424/17

2/0187/243/17

У Х В А Л А

"13" червня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Встановив:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки (паю) площею 3.1089 га від 27.10.2015 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське» та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1статті 143 цього Кодексусуд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

В даній справі предявлені вимоги щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) площею 3.1089 га від 27.10.2015 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які відповідач просить зясувати шляхом проведення почеркознавчої експертизи, мають значення для вирішення заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 143, 145 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки (паю) площею 3.1089 га від 27.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 таСільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Хутірське», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпропетроського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000 м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17/361.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3