Ухвала суду № 67089273, 13.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/61/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.С.,

за участі сторін

представника позивача: Мегріш Є.Я., дов. № ББУ/РА33/ББ/17 від 28.03.2017,

представника відповідача: не прибув,

представник третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № 0000134100,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду доказів, а саме податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № 0000084100, копію скарги до Офісу ВПП ДФС від 03.06.2016, копію скарги до Офісу ВПП ДФС від 17.06.2016, рішення Офісу ВПП від 09.08.2016, скаргу до ДФС України та рішення ДФС України.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що позивач оскаржує правомірність винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення з підстав порушення процедури його прийняття, а надання до суду зазначених в клопотанні доказів можуть вплинути на рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній справі та надати йому час для подання до суду додаткових доказів.

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2017 у даній справі замінено відповідача на Офіс великих платників податків ДФС, якому необхідно надіслати адміністративний позов та надати час для написання відзиву.

Керуючись статтями 11, 72,156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г) копію адміністративного позову.

Зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС надати до суду у строк до 10.07.2017 письмові заперечення на адміністративний позов та документи, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/61/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № 0000134100 до 13 липня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 13 липня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зала судових засідань № 3.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива