Ухвала суду № 67089268, 13.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5096/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5096/2012 за позовом Управління Пенсійного в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Пенсійного фонду України у Луганській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в розмірі 4879452,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5096/2012 за позовом Управління Пенсійного в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Пенсійного фонду України у Луганській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в розмірі 4879452,32 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника (арк. спр. 110, 111).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (арк. спр. 115).

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 101).

Керуючись частиною шостою статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1270/5096/2012 за позовом Управління Пенсійного в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління Пенсійного фонду України у Луганській області про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в розмірі 4879452,32 грн.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а/1270/5096/2012, вважаються втраченими.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 про залишення позовної заяви без руху (арк. спр. 31-32), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі (арк. спр. 33), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 (арк. спр. 34-36).

Також судом досліджені надані заявником копії процесуальних документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 (арк. спр. 88-91).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 16.05.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/5096/2012 під час судового розгляду. Також ухвалою суду зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про стан виконання виконавчого листа № 2а/1270/5096/2012.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області надано картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 (арк. спр. 112-113).

На виконання ухвали суду від 16.05.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду надано лист від 22.05.2017 №11129/13/02, з якого слідує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 28.11.2012 № 2а/1270/5096/2012, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Комсомольска» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 в розмірі 4879452,32 грн. 18.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35871766. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції у Луганській області» Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: 92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова,2. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляються можливим у зв'язку з їх втратою (арк. спр. 103-106).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 02 жовтня 2012 року у справі № 2а/1270/5096/2012 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 4879452,32 грн задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська,19) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2012 по 31.05.2012 в розмірі 4879452,32 грн (чотири мільйони вісімсот сімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 32 коп.).

Суд вважає установленим зміст постанови суду від 02 жовтня 2012 року, дані якої у повній мірі підтверджені вищеописаними документами.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 2а/1270/5096/2012, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 15.10.2012.

Також за даними обліково-інформаційної картки на справу № 2а/1270/5096/2012 по адміністративній справи 28.11.2012 виданий виконавчий лист.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення є повне і фактичне виконання рішення суду, заміна сторони у виконавчому провадженні, отримання дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5096/2012 в частині вищеописаних процесуальних документів та документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/5096/2012 в частині процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова