Постанова № 67088300, 31.05.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5847/17

ПОСТАНОВА

31 травня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2017 року та заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2017 року закрито провадження в адміністративній справі про порушення митних правил за ст. 472 МК України відносно ОСОБА_1.

Вказана постанова суду набула чинності 25.04.2017 року.

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про виправлення описки, допущеної у вказаній постанові, а саме в мотивувальній і резолютивній частині об’єм вилученого в ТОВ “ТРЕЙДІНГ МТН” товару вказаний як “1,3452 см3” замість вірного “1,3452 м3”; та про ухвалення додаткового рішення по справі, яким просив вирішити питання про відшкодування понесених ним видатків на проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, адже у постанові від 13.04.2017 року допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній її частинах вказано, що об’єм вилученого в ТОВ “ТРЕЙДІНГ МТН” товару становить “1,3452 см3” замість вірного “1,3452 м3”; а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення слід відмовити, адже чинний МК та КУпАП України не передбачає можливості ухвалення додаткового рішення (постанови).

Керуючись ст. 527 МК України, ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2017 року, а саме вказати в мотивувальні та резолютивній частинах цієї постанови об’єм вилученого в ТОВ “ТРЕЙДІНГ МТН” товару “1,3452 м3” замість “1,3452 см3”

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення – відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у справі протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд .

Суддя