Ухвала суду № 67087911, 03.04.2017, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.04.2017
Номер справи
669/628/15-ц
Номер документу
67087911
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/628/15-ц

Провадження № 2/669/1/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові вказав, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 аваль» (що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 в межах і на підставі Генеральної кредитної угоди №014/02-07/1-2-149 від 31.03.2008р. укладено кредитний договір №014/02-07/1-2-150, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 167000,00 доларів США на строк до 30 березня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.08.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто 105736,84 долари США боргу, відсотків та пені. Станом на 29 травня 2015 року заборгованість відповідача за кредитом становить 116789,92 долари США та 314316,33 грн.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, між позивачем та відповідачем 24 квітня 2008 року укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, реєстровий №1000, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а саме: нежиле приміщення, магазин-кафе-бар «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., та земельна ділянка загальною площею 0,0993 га.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту не виконує, виходячи із вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Крім того, 22.03.2017 року представник позивача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення доказів, просить витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним чином завірені копії дозвільних документів на реконструкцію нежилого приміщення, магазину-кафе-бару «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, і інформацію про процент готовності вказаного обєкту нерухомого майна. Поряд з цим, просить витребувати у Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії технічної документації на вказане нежиле приміщення (з врахуванням його реконструкції). В судове засідання не зявився, в поданій до суд заяві просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, думки відносно заявленого клопотання не висловили.

Заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Ст. 137 цього Кодексу встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи (визначення вартості нерухомого майна). Докази перебувають в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації», із-за чого існують труднощі у їх поданні. Таким чином, суд вважає доцільним витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області письмові докази: належним чином завірені копії дозвільних документів на реконструкцію нежилого приміщення, магазину-кафе-бару «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, та належить на праві власності ОСОБА_2

В порядку забезпечення доказів витребувати у Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» письмові докази: належним чином завірені копії технічної документації на нежиле приміщення, магазин-кафе-бау «Люкс», загальною площею 499,4 кв.м., що знаходиться по вул.Чернавіна,41а в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, та належить на праві власності ОСОБА_2 (з врахуванням його реконструкції).

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Районному комунальному підприємству «Білогірське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67087911 ?

Документ № 67087911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67087911 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67087911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67087911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67087911, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 67087911, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67087911 відноситься до справи № 669/628/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 669/628/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67064286
Наступний документ : 67087915