Ухвала суду № 67087654, 12.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2933/14-ц

Провадження № 2/442/26/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

пердставник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Баб»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 до третьої особи – Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційного об»єднання», Відділ архітектури та містобудування про знесення самовільного будівництва та перепланування,-

в с т а н о в и в :

Баб»як ОСОБА_4. звернулася до суду з позовом ними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5 до третьої особи – Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційного об»єднання», Відділ архітектури та містобудування про знесення самовільного будівництва та перепланування. Просить зобов»язати відповідачів знести самовільно вчинені перебудови та н чинити перешкоди у користуванні кімнатами кухні, ванної, туалету та кімнати відпочинку.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року провадження у справі зупинялось у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, однак матеріали справи повернулись суду без виконання зазначеної ухвали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів рівномірного розподілу площі житлових та допоміжних приміщень у гуртожитку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, беручи до уваги викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення можливих варіантів рівномірного розподілу площі житлових та допоміжних приміщень у гуртожитку, необхідні спеціальні знання, а запитання які ставляться перед експертом та можливі відповіді на них безпосередньо стосуються предмету позову, пришвидчать розгляд справи та дасдуть змогу об’єктивно та всебічно вирішити спір, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( м. Дрогобич вул. Вагилевича, 1/8)

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

По справі за позовом Баб»як ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 до третьої особи – Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційного об»єднання», Відділ архітектури та містобудування про знесення самовільного будівництва та перепланування, призначити судову будівельно-технічну

експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6 (м.Дрогобич, вул. Вагилевича, 1/8), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які перепланування та перебудови були вчинені відповідачами?

2.Чи порушують вчинені відповідачами перепланування та добудови будівельні правила та норми?

3.Які можливі варіанти рівномірного розподілу між мешканцями площі житлових та допоміжних приміщень у гуртожитку.

У розпорядження експерта представити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особами, які не брали участі в судовому засіданні, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____