
3-в/330/13/2017
Справа № 330/1359/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" червня 2017 р. суддяЯкимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву, що надійшла з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1359/16-п провадження №3/330/339/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП,
встановив:
12.06.2017 року до Якимівського районного суду надійшла заява з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1359/16-п провадження №3/330/339/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, в якій вказано, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ постанова №/330/1359/16-п від 02.08.2016 року видана Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичок, в кількості 50 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника. До предявленої до виконання постанови додано протокол від 03.06.2016 року, згідно якого риба вялений бичок, в кількості 50 одиниць у правопорушника не вилучалася так як була залишена йому на зберігання, згідно розписки. ОСОБА_1 була попереджена, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, буде зобовязана відшкодувати вартість втраченого майна. Згідно акту державного виконавця від 29.09.2016 року боржником майно для опису та арешту не надано. З моменту предявлення виконавчого документа на виконання до відділу сплинуло багато часу, у звязку з чим велика вірогідність, що майно зіпсовано, більш того при правопорушенні при складанні протоколу було зазначено, що майно реалізовувалося без відповідних супровідних документів, у звязку з чим є небезпечним для споживання. Згідно акту державного виконавця від 02.06.2017 року середня вартість риби: в'ялений бичок за 1 одиницю складає 3 гривні. Отже загальна вартість вищезазначеного майна за виконавчим документом становить 150 гривень 00 копійок. Заявник просить суд встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №/330/1359/16-п від 02.08.2016 року виданої Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичка в кількості 50 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберігання у правопорушника, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості 50 одиниць вяленого бичка в розмірі 150 гривень 00 копійок.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заяв підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2016 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, та піддана до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 153 гривні з конфіскацією 50 одиниць вяленої риби бичка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника. ОСОБА_1 була попереджена, що у разі втрати чи
пошкодження цього майна або його частини, буде зобовязана відшкодувати вартість втраченого майна. Згідно акту державного виконавця від 29.09.2016 року боржником майно для опису та арешту не надано. З моменту предявлення виконавчого документа на виконання до відділу сплинуло багато часу, у звязку з чим велика вірогідність, що майно зіпсовано, більш того при правопорушенні при складанні протоколу було зазначено, що майно реалізовувалося без відповідних супровідних документів, у звязку з чим є небезпечним для споживання.
Керуючись ст.ст. 11,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,
Постановив:
Заяву, що надійшла з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про встановлення подальшого способу і порідку виконання постанови Якимівського районного суду від 02.08.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №330/1359/16-п провадження №3/330/339/2016 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 85-1 КУпАП, задовольнити в повному обсязі.
Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3/330/339/2016 від 02.08.2016 року виданої Якимівським районним судом про конфіскацію риби вяленої бичок, яка знаходиться на відповідальному зберігання у правопорушника, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості 50 одиниць вяленого бичка в розмірі 150 гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67087530, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1359/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: