Ухвала суду № 67086714, 12.06.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/921/16-ц

Провадження №6/319/78/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 01 червня 2017 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВДВС) ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №53573045 по виконанню виконавчого листа № 319/921/16-ц від 01.02.2017 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" 48090,15 гривень боргу.

Виконавче провадження відкрите 15.03.2017 року.

Боржник неодноразово викликалася до відділу, однак на виклики не з'являвся. Надіслана кореспонденція повернулася до відділу з відміткою поштовогозв'язку " що боржник за даною адресою не проживає".

Для встановлення місця проживання боржника державним виконавцем було надіслано запит до Комиш-Зорянської селищної ради . Згідно отриманої відповіді боржник на території сільської ради зареєстрований але фактично не проживає, зі слів родичів перебуває в Російськівй Федерації . Відомостями щодо роду занять боржника , наявності майна , земельної ділянки та джерел отримання доходів селищна рада не володіє.

В зв"язку з викладеним, державний виконавець відділу ДВС просить суд оголосити розшук боржника, оскільки він ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Заінтересовані особи були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук, в судове засідання не зявились.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №53573045 по виконанню виконавчого листа № 319/921/16-ц від 01.02.2017 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" 48090,15 гривень боргу.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів , державному виконавцю відділу ДВС не вдалося встановити місце знаходження боржника.

Так, для встановлення можливого місця перебування боржника та місця знаходження його майна державним виконавцем були зроблені запити до управління Держгеокадастру, відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, РЦЗ, ДПС України, ПФУ, ДРРП.

Згідно наданих відповіді, боржник на обліку Куйбишевському РЦЗ не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ боржник ОСОБА_2 на обліку не знаходиться та пенсію не отримує , за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповіді з АІС "Автомобіль" за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді управління Дергеокадастру , земельних ділянок за борником не зареєстровано .

Згідно відповіді ДПС України відомості про отримання боржником доходів відсутні , у боржника немає відкритих рахунків в установах банків та інших фінансових установах .

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого виконавчого провадження . Перешкодою у виконанні цих рішень є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника. Дані обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа АСВП №53573045 по виконанню виконавчого листа № 319/921/16-ц від 01.02.2017 року Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" 48090,15 гривень боргу.

На підставівикладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суддя , - П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Роз'ізд 347 АДРЕСА_1.

Розшук ОСОБА_2 петровича Більмацькогму ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Мальований