Ухвала суду № 67086260, 13.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1004/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1576/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Перечинського районного суду від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Євролізинг Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Перечинського районного суду від 24 квітня 2017 року залишено без руху, у звязку з тим, що в матеріалах справи міститься лише витяг з договору про надання правової допомоги, в якому не зазначено строк дії договору про надання правової допомоги. Апелянту було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу представника апелянта та апелянта, які були вказані ними в апеляційній скарзі.

06 червня 2017 року до апеляційного суду повернулись повідомлення про вручення поштового відправлення, в яких зазначено, що представник апелянта та апелянт отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 травня 2017 року та 02 червня 2017 року (а.с. 128-129).

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 29 травня 2017 року доставлена представнику апелянта та апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Перечинського районного суду від 24 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.