Ухвала суду № 67086218, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/3497/17

Справа № 760/5468/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_1 про стягнення процентів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року позивачу був наданий строк терміном не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 24.04.2017 року, була отримана наручно представником позивача 15.05.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у строк визначений судом не усунув.

25.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення процентів та відповідно поновити строк на усунення недоліків.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

З огляду на те, що позивачу відмовлено у відстрочці сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що відповідно до ухвали суду від 24.04.2017 року позивачу було надано максимальний строк на усунення недоліків поданого позову, які останнім усунуто не було, підстав для поновлення строку для усунення недоліків суд не вбачає.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_1 про стягнення процентів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна