Ухвала суду № 67086161, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3497/17

Справа № 760/5468/17

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» - Фрідман Д.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_2 про стягнення процентів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд відстрочити ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення процентів.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що станом на кінець робочого дня 26.05.2017 року залишки коштів на рахунках ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» склали 1348,28 грн., що не дозволяє сплатити судовий збір, визначений судом.

Крім того зазначає, що ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» не в змозі відновити господарську діяльність, оскільки старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Чорний В.В. не повернув ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» жодного з вилучених предметів в рамках виконавчого провадження № 48878519.

З огляну на викладене, заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення.

Враховуючи вищенаведене заявник просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» - Фрідман Д.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до ОСОБА_2 про стягнення процентів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: