Ухвала суду № 67086107, 13.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5612/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю прокурора Машкаринець Т.М., слідчого Будюх Д.Є., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22017070000000017 -старшого слідчого в ОВС 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Бокшая, 1/19, працюючої на посаді старшого державного інспектора ВМО №2 МП «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22017070000000017 -старшого слідчого в ОВС 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Бокшая, 1/19, працюючої на посаді старшого державного інспектора ВМО №2 МП «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, заборонивши їй покидати місце проживання (м.Чоп, вул.Й. Бокшая, 1/19), в період з 23.00 год. по 06.00 год., на строк до двох місяців.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

- зявлятися на першу вимогу до слідчого, процесуального прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити СВ УСБ України в Закарпатській області.

Розяснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до ч.5ст.181 КПК Українипрацівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю. В разі невиконання вищевказаних зобов'язань відносно неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 червня 2017 року о 11 - 45 годині

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4