Ухвала суду № 67085742, 13.06.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1050/16-к

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження № 12013070080000137 від 18.01.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилася захисник, поступило клопотання про відкладення судового розгляду у зв"язку з хворобою. В судове засідання не здійснено привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ухвала суду від 26.05.2017 року), не з"явилися інші свідки. Судові повістки, направлені свідкам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повернулися з причин відсутності за відповідними адресами, свідок ОСОБА_10 відмовилася від отримання повістки про виклик.

Прокурор та обвинувачений висловилися про відкладення судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов"язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з причин неприбуття в судове засідання захисника судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, в судове засідання викликати учасників судового провадження. До свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід. Також з врахуванням відсутності даних про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, привід слід застосувати до свідка ОСОБА_10, яка відмовилася від отримання судової повістки, інших свідків - повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 324, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 27 червня 2017 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.

Застосувати привід в судове засідання на 27 червня 2017 року на 09.30 год. до свідків

ОСОБА_2, м. Виноградів, вул. Ів. Франка, 7,

ОСОБА_3, м. Виноградів, вул. Ів. Франка, 7,

ОСОБА_4, м. Виноградів, вул. Ів. Франка, 7,

ОСОБА_10, м. Виноградів, вул. Ів. Франка, 3.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11