Ухвала суду № 67085214, 12.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/2122/2017

243/7270/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

12 червня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість шкоди, заподіяній належній їй квартири в наслідок залиття її водою з квартири відповідача, пояснюючи, що вона на даний час вона ремонт та відновлення квартири не здійснювала.

В судовому засіданні 12.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення розміру завданого збитку, зазначивши, що відповідач ОСОБА_4 оплатить вартість цієї експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують проти призначення експертизи, позивач ОСОБА_1 заявляє, що допустить експерта до своєї квартири з метою визначення розміру завданих збитків.

Для повного, всебічного розгляду справи потрібно проведення судово-технічної експертизи, сторони проти проведення експертизи не заперечують, позивач ОСОБА_1 згодна допустити експерта до квартири для проведення експертизи, а відповідач ОСОБА_5 згодна сплатити вартість експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження завдані у листопаді 2015 року квартирі АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську в наслідок її залиття водою?

2.Виникли чи ні в цієї квартирі в наслідок її затоплення водою які-небудь дефекти, якщо були, то які причини їх викликали?

3.Яка вартість будівельно відновлювальних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську в наслідок її залиття водою?

4.Яка вартість матеріалів, необхідних для усунення завданих пошкоджень?

5.Чи має квартира АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську сліди залиття (затоплення) її водою під час її огляду експертом?

6.Чи були виконані роботи з відновлювання квартири АДРЕСА_1 (раніше - Чубаря) в м. Словянську її власником, яка вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (яка мешкає: АДРЕСА_2, моб. тел. 050-541-58-85, представник позивача адвокат ОСОБА_3, моб тел. 050-504-80-73), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Обовязок допустити експерта до квартири-предмету експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (яка мешкає: АДРЕСА_3, моб. тел. 095-144-82-50, представник позивача адвокат ОСОБА_2, моб тел. 095-124-98-87), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.