Ухвала суду № 67085112, 22.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/87/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог у частині пунктів 1, 3, 4, 5, 6 позовної заяви, посилаючись на те, що позивач не уповноважений від імені інших осіб ОСББ на звернення до суду з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними, до того ж ці вимоги прямо суперечать волі співвласників будинку, що виражена у рішенні загальних зборів.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Перелік підстав за якими позовна заява підлягає залишенню без розгляду наведений у статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За нормою ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 30 ЦПК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Предметом спору є визнання неправомірними дій відповідача щодо розтрати коштів фонду ремонту і оснащення внесених співвласниками до фонду протягом квітня-грудня 2013 року, у 2014 році, у 2015-2016 роках, коштів розміщених на депозитному рахунку у 2014 році та у 2015 році та стягнення з відповідача коштів.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги те, що позов ОСОБА_3 поданий від свого імені, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя