Ухвала суду № 67085095, 12.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

№ 242/258/14-к

№ 1-кп/242/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю прокурора Клименко О.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України (2012 р.), відсутні.

З'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Прокурором заявилено клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою .

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України за наявністю клопотання сторони обвинувачення або захисту суд зобов'язаний розглянути питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд враховуючи вік та стан здоровя ОСОБА_1, те, що він не працює, переховувався від слідства та суду, у звязку з чим був оголошений у розшук, те що він раніше судимий, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, тому не вбачає підстав для застосування менш суворих запобіжних заходів

Відповідно до ст. 183 КПК України з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», дорівнює 32 000 грн. (1600 грн. Х 20).

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області на 16.06.2017 р. о 10 год. 05 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6 на строк до 60 діб, тобто - до 09 серпня 2017 року включно, взявши під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., які необхідно внести на рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСАУ у Донецькій області; код ЕДРПОУ: 26288796, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, розрахунковий рахунок: 37311047011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 09.08.2017 року.

Роз'яснити обвинуваченолму, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Бахмутській УВП №6.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Бахмутської УВП №6 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська