Ухвала суду № 67084803, 16.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11489/15-ц

Провадження № 2/752/246/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про зобов'язання відповідача виконати підпункт 11.4 Додатку №2 до Угоди №0316150 від 08.04.2010 року та видати ОСОБА_1 автомобіль марки Chevrolet, базової модифікації Tracker.

Позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, зрозумілі. Розгляд справи просить проводити у її відсутність.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву в якій просить затвердити укладену 16.05.2017 року сторонами мировоу угоду, провадження у справі закрити; розгляд заяви проводити в його відсутність.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, вивчивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди підлягають визнанню із закриттям провадження у справі, з таких мотивів.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови чирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи і інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторони 16.05.2017р. уклали мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони погодили повернення Чистих внесків ОСОБА_1 в розмірі вартості автомобіля Chevrolet Tracker базової модифікації, які складають 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.). Одержання вказаних коштів означає відмову ОСОБА_1 від права на отримання автомобіля на умовах Угоди.

2. Повернення Чистих внесків ОСОБА_1, як спадкоємиці, здійснюється шляхом перерахування коштів в розмірі, зазначеному в п. 1 цієї Мирової Угоди на банківський рахунок Спадкоємця за наступними реквізитами: БАНК «Приват-Банк» 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_3, карт. НОМЕР_2, одержувач платежу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

3 Перерахування коштів здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та закриттям провадження по справі з наданням ТОВ "АВТО ПРОСТО" підтверджуючих документів та зараховується на банківський рахунок ОСОБА_1. У випадку прострочення зобов'язання щодо прерахунку коштів ТОВ "АВТО ПРОСТО" несе майнову відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

4 Відповідач заявляє і підтверджує, що виплата коштів Позивачу в розмірі 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) на підставі цієї Мирової Угоди ніяким чином не порушує права та інтереси Відповідача. Позивач заявляє, що виплата коштів Позивачу в розмірі 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.). на підставі цієї Мирової угоди повністю відповідає інтересам Позивача.

5. З дня укладання даної Мирової угоди та виконання Сторонами вказаних в ній зобов'язань, всі права та обов'язки Сторін за Угодою №316150 від 08.04.2010 року припиняються та не можуть пред'являтись Сторонами одна одній за жодних обставин.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про предмет та мету цієї Мирової угоди.

7. Виходячи з положень Статті 88,89 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони цім дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат при укладенні Мирової угоди та взаємно погодили, що всі судові витрати, якщо вони були понесені, покладаються на Позивача. Витрати по оплаті допомоги адвокатів та інші витрати, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій та не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, пов'язаних з Угодою, включно вимог про відшкодування моральної шкоди, збитків, тощо.

9. Дані про банківські реквізити ОСОБА_1 заповнено нею власноручно.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, укладені сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін та предмета позову, повноваження представника відповідача не обмежені щодо вчинення відповідної процесуальної дії, тому клопотання сторін щодо визнання умов укладеної ними мирової угоди підлягає задовленню, а провадження в справі - закриттю, відповідно до ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд вважає роз'яснити сторонам наслідки укладенням ними мирової угоди та закриття провадження в справі у зв»язку із укладенням мирової угоди та визнання її умов судом, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену 16.05.2017р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адресе проживання: АДРЕСА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (03045, м.Київ, Столичне шосе, 90. код 35509011), за умовами якої:

1.Сторони погодили повернення Чистих внесків ОСОБА_1 в розмірі вартості автомобіля Chevrolet Tracker базової модифікації, які складають 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.). Одержання вказаних коштів означає відмову ОСОБА_1 від права на отримання автомобіля на умовах Угоди.

2. Повернення Чистих внесків ОСОБА_1, як спадкоємиці, здійснюється шляхом перерахування коштів в розмірі, зазначеному в п. 1 цієї Мирової Угоди на банківський рахунок Спадкоємця за наступними реквізитами: БАНК «Приват-Банк» 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_3, карт. НОМЕР_2, одержувач платежу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

3.Перерахування коштів здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та закриттям провадження по справі з наданням ТОВ "АВТО ПРОСТО" підтверджуючих документів та зараховується на банківський рахунок ОСОБА_1. У випадку прострочення зобов'язання щодо прерахунку коштів ТОВ "АВТО ПРОСТО" несе майнову відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

4.ТОВ "АВТО ПРОСТО" заявляє і підтверджує, що виплата коштів ОСОБА_1 в розмірі 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) на підставі цієї Мирової Угоди ніяким чином не порушує права та інтереси ТОВ "АВТО ПРОСТО". ОСОБА_1 заявляє, що виплата їй коштів в розмірі 184900,00 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.). на підставі цієї Мирової угоди повністю відповідає її інтересам.

5.З дня укладання даної Мирової угоди та виконання Сторонами вказаних в ній зобов'язань, всі права та обов'язки Сторін за Угодою №316150 від 08.04.2010 року припиняються та не можуть пред'являтись Сторонами одна одній за жодних обставин.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про предмет та мету цієї Мирової угоди.

7. Виходячи з положень Статті 88,89 Цивільного процесуального кодексу України, Сторони цім дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат при укладенні Мирової угоди та взаємно погодили, що всі судові витрати, якщо вони були понесені, покладаються на ОСОБА_1. Витрати по оплаті допомоги адвокатів та інші витрати, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій та не мають і не будуть мати ніяких інших вимог, пов'язаних з Угодою, включно вимог про відшкодування моральної шкоди, збитків, тощо.

9. Дані про банківські реквізити ОСОБА_1 заповнено нею власноручно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про зобов'язання вчинити дію, закрити.

Роз'яснити сторонам, що що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко