Рішення № 6708429, 17.11.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1946/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 відповідачам по справі. Згідно умов даного договору позивач надає в користування електричну енергію, а відповідачі повинні сплачувати вартість наданих послуг, але відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 05 жовтня 2009 року заборгованості по сплаті за використану електричну енергію складає 156 гривень 16 копійок. Відповідачам неодноразово надсилалося попередження, яке залишилося без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 156 гривень 16 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів по справі солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 156 гривень 16 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, пояснив, що заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачували в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1, відповідно до відкритого особистого рахунку та на підставі договору про користування електричною енергією від 10 червня 2008 року відповідачі використовували електроенергію для власних побутових потреб, але оплату не проводили. Так станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію складає 156 гривень 16 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, передбачених договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 81 гривні на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 509, 526, 541, 611, 714 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суд,-

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 156 гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Лозова, Харківської області, вул.. Лозовського, 69, р/р 260056047 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954 судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова