
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1466/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 травня 2017 року у справі за скаргою ПАТ «Брокбізнесбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1, головний державний виконавець Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2, ПП «ОЦІНКА-ЕКСПО», на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
на вказану ухвалу ПАТ «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн. станом на 01.01.2017). Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно розяснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Отже доводи апелянта про те, що у випадку відсутності обовязку по сплаті судового збору за розгляд відповідної скарги, апеляційне оскарження ухвали суду, постановленої по результатам розгляду цієї скарги, має здійснюватися без сплати судового збору є безпідставними.
У звязку із несплатою апелянтом судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1600,00, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 15 травня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Фетісова
Судове рішення № 67084262, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/5154/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: