Ухвала суду № 67083985, 12.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/345/16-ц

номер провадження 2/695/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що 08.02.2017р. позивач ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ним, як представником, в межах наданих повноважень було написано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймав участь в іншому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді,може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2017 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 подано суду заяву, в якій він просив проголосити ухвалу по заяві про відвід судді без участі позивача та його представника і оголосити перерву, призначивши розгляд справи на іншу дату. Також було вказано, що представник позивача повинен на 14-00 год. 08.02.2017р. з’явитись до Черкаського районного суду Черкаської області для участі по іншій справі. Вказана заява булу надана секретарю судових засідань позивачем о 13-00 год. того ж дня. При цьому суд зазначає, що вказана заява була подана під час перебування судді в нарадчій кімнаті по вирішенню заяви про відвід.

Починаючи з 08.02.2017р. та на даний час розгляд справи триває, тому суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду і відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 27, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко