Ухвала суду № 67083936, 12.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/345/16-ц

номер провадження 2/695/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Золотоніську міську раду, оскільки майно, на яке ОСОБА_1 має бажання визнати право власності та поділити його в натурі, знаходиться на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності громади м. Золотоноші та право розпоряджатись якою має Золотоніська міська рада, то рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки вказаної особи.

Представник позивача заперечував проти залучення Золотоніської міської ради в якості третьої особи, оскільки спірний МАФ є тимчасовою спорудою і не має привязки до земельної ділянки.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

У клопотанні про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору представником відповідача не зазначено, яким чином постановлене у справі рішення може в подальшому вплинути на права і обовязки Золотоніської міської ради перед відповідачем або позивачем.

За таких обставин суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників процесу, вважає, що воно не підлягає до задоволення,

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Золотоніської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко